如何做期貨甲醇交易_ 不宜把“共同富裕”和互聯網企業發展壯大對立起來

原創 admin  2021-09-05 16:47 

如何做期貨甲醇交易_ 不宜把“共同富裕”和互聯網企業發展壯大對立起來

信息時代,沒有哪個行業、哪家企業可以離開信息生存,信息傳播的效率很大程度上決定了經濟運行的質量。

文2330字,閱讀約需4分鐘

特約撰稿人 關不羽(媒體人) 編輯 李瀟瀟 校對 吳興發

近日,“共同富裕”理念成為社會輿論熱點的同時,互聯網企業也成了輿論關注的焦點。

可以說,這是個極為正常的現象,更可以看作是全社會對我國互聯網企業的一種肯定。二十年來,中國培育了一批具有全球影響力的大型互聯網企業,也因此成為僅次于美國的互聯網產業大國。所以,公眾關心互聯網企業在“共同富裕”事業中如何定位,以及將扮演何種角色,這是理所當然且完全必要的。

當然,公眾不是理論專家。一些人對“共同富裕”存在片面理解,對互聯網企業的經濟作用懷有誤解。他們從樸素的“均貧富”觀念出發,把“共同富裕”和互聯網企業的發展壯大,誤讀為對立關系。對此,我們將結合相關政策進行讀解和辨析。

如何做期貨甲醇交易_ 不宜把“共同富裕”和互聯網企業發展壯大對立起來 原油期貨開戶 第1張

▲共同富裕要靠共同奮斗,不靠“殺富濟貧”。圖片來源:IC Photo

━━━━━

把“共同富裕”和企業發展對立起來

只會“均貧”

顯然,“共同富裕”不是“劫富濟貧”,更不是平均主義,最高層對“共同富裕”的定調是明確的。

8月17日,中央財經委員會第十次會議,研究了扎實促進共同富裕的問題,會議提出:共同富裕……不是整齊劃一的平均主義,要分階段促進共同富裕。

會議還提出,構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排。

眾所周知,初次分配主要由市場機制形成,再分配主要由政府調節機制起作用,三次分配則是民間捐贈、慈善事業等。

由此可以看出,“共同富裕”并不是否定市場機制的初次分配作用,而是一套完整的分配體系頂層設計。只看到第三次分配,忽視了初次分配、再分配,無疑是片面的。

因此,對“共同富裕”的理解不能跑偏,把“共同富裕”和企業的發展壯大對立起來更是錯上加錯。“共同富裕”離不開堅實的經濟基礎和經濟增長。不管哪一次分配,前提都是經濟發展“做大蛋糕”,否則,巧婦難為無米之炊。而推動經濟發展、“做大蛋糕”是企業最基本的社會責任。

具體到每次分配,都離不開企業發揮重要作用。市場機制的初次分配中,企業是主力;政府財政稅主導的再分配中,企業是政府收入的稅源;民間捐贈、慈善事業的三次分配,更是離不開企業創造財富的利源。因此,把企業作為共同富裕的“敵人”、“劫富”的對象,是錯誤且危險的。干擾企業正常經營、影響企業發展,只會導致經濟發展停滯,結果只會是“均貧”,而不是“共富”。

━━━━━

互聯網企業創富

還能帶動共富

互聯網企業不僅不是例外,還在國民經濟中發揮著不可替代的獨特作用。

要知道,互聯網企業提供的信息服務受眾之廣,是任何傳統企業都無法比擬的。像中國互聯網企業這樣同時為數以億計的用戶提供服務,沒有其他任何國家的任何企業可以做到。這是人類歷史上范圍最廣、受惠人數最多的信息平等,科技革命的力量推動了真正的大變革。

信息平等是財富機遇平等的基礎,互聯網的空間里沒有一二三線的地域等差,沒有城鄉二元制的壁壘,沒有學歷歧視、年齡歧視。無論身處何地、何種身份,只要接入互聯網,任何人都能平等地獲得一樣的市場信息。在互聯網空間,一個崇山峻嶺里的電商平臺賣家可以和千里之外的買家溝通、交易,可以和北上廣深的同行展開競爭,這是前互聯網時代不可想象的。

只看到互聯網企業家大業大的“壕”,看不到他們為數以億計用戶提供高效、平等的信息服務,是偏見所致的“選擇性失明”。作為互聯網企業生存之本,其依賴的“網絡效應”,就是指以最小的社會資源占有,為最多的用戶提供信息服務。可以說,正是互聯網企業為市場機制的初次分配提供了平等的信息起點。

全球市值最高的汽車企業是特斯拉,市值8349億美元,累計銷量約100萬輛。這意味著特斯拉以8349億美元的資產,為100萬用戶提供了服務。可是,隨便找一家市值百億美元級的中國互聯網企業,其用戶數量也是千萬級乃至上億,更不用說擁有數億用戶的各大中國互聯網巨頭了。但是,沒有一家中國互聯網企業的市值比特斯拉更高。

或許有人要說,造車和信息服務沒有可比性,但是用戶的數量級之差是實實在在的。沒有理由認為數億互聯網企業用戶的信息需求,低于100萬特斯拉用戶的出行需求。在資本利用效率和社會貢獻度上,互聯網企業是有明顯優勢的。

尤其需要指出的是,互聯網企業不僅服務于個人用戶,還為大
量中小企業提供了高效的服務。互聯網企業為眾多中小企業提投資期貨甲醇怎么做供了大幅降低成本、與大企業平等競爭的平臺,改變了多少中小企業的命運?期貨甲醇怎么投資的

由此可見,互聯網企業不僅能夠創富,而且還能帶動共富,信息技術服務的核心就是讓個人和企業獲得更平等的致富機遇。這不正是“共同富裕”所追求的目標嗎?

━━━━━

互聯網企業提供的信息服務價值

被嚴重低估

互聯網企業提供的信息服務價值被嚴重低估了,因為在諸多應用場景中互聯網企業都是“幕后英雄”,大眾對信息服務產生的效益缺乏直觀的感受。比如說互聯網技術大幅提高了金融行業的效率,為中小企業、個人信貸提供了過去很難獲得的金融服務。但是,大眾可能僅僅關注到日常使用的電子支付系統,卻很難察覺到征信系統、證券交易改善中信息服務所起的關鍵作用。大量信息技術服務提升社會,就是這樣“百姓日用而不知”,很容易被忽略。

信息時代,沒有哪個行業、哪家企業可以離開信息生存,信息傳播的效率很大程度上決定了經濟運行的質量。所以互聯網企業發展帶來的信息成本降低,惠及全社會,每一個社會成員都從中受益。“共同富裕”需要更多優質的信息技術服務,這也是中國互聯網企業巨大的成長空間。

總而言之,正確理解“共同富裕”的含義、制度設計,才能實現“共同富裕”的目標。方向跑偏了,意圖再好也是枉然。互聯網企業和所有企業一樣,服務于經濟發展,是“共同富裕”的主要助推力量。而互聯網企業以信息平等促進財富機會平等,自帶“共富”屬性,是“共同富裕”的同路人。服務數億國民的中國互聯網企業,值得我們尊重和愛護。

版權聲明:本文為原創文章,版權歸 admin 所有,歡迎分享本文,轉載請保留出處!

發表評論


表情